Ils pensaient s’offrir une retraite paisible en acquérant une demeure historique aux enchères, mais le projet a viré au cauchemar financier. Contraints de vivre dans une caravane malgré leur titre de propriété, Daniel et Catherine subissent une situation ubuesque. Ce dossier mêlant couple retraités château expulsion révèle les failles d’une procédure pourtant validée par la justice.
Le rêve vire au cauchemar : une acquisition judiciaire bloquée
L’achat du Château du Vau : la promesse d’une retraite paisible
Daniel Charassier et Catherine Antona-Bajolet pensaient avoir déniché la perle rare pour leurs vieux jours. Leur projet était simple : s’installer au Château du Vau, une superbe bâtisse néogothique du Maine-et-Loire, pour y vivre une retraite sereine. Ce lieu devait incarner l’aboutissement d’une vie de travail.
Le dossier semblait pourtant bétonné juridiquement. En février 2025, le couple remporte l’enchère pour 250 000 € lors d’une vente judiciaire faisant suite à la liquidation de l’ancienne propriété. Sur le papier, tout est en règle et l’acquisition est validée.
Mais la réalité du terrain a vite rattrapé la théorie. Annie Chaudet et son fils Thibaud refusent de quitter les lieux, déclenchant ce qui s’est transformé en véritable cauchemar pour ce couple de retraités.
Un mur d’obstination : les anciens propriétaires campent sur leurs positions
Face aux acheteurs se dresse un déni absolu. Annie Chaudet, 86 ans, et son fils Thibaud contestent fermement la légitimité de la vente et ignorent les titres de propriété présentés. Ils sont animés par un violent sentiment d’injustice qui les pousse à la résistance.
Pour justifier leur maintien dans les lieux, ils avancent une thèse radicale. Ils dénoncent un vaste « complot politico-médiatico-financier » qui viserait, selon eux, à détruire leur société, la SCI le Vau. Cette posture extrême verrouille toute tentative de négociation amiable.
Le résultat est une impasse totale pour les nouveaux acquéreurs. Bien que légalement chez eux, Daniel et Catherine sont dans l’incapacité totale de prendre possession de leur bien, bloqués à la grille de leur propre château.
De propriétaires à « sdf » : le calvaire financier et humain du couple
Vivre dans une caravane : le symbole d’un rêve brisé
L’ironie de la situation est brutale pour Daniel Charassier et Catherine Antona-Bajolet. Propriétaires légitimes d’un monument historique, ils se retrouvent contraints de dormir dans une modeste caravane prêtée par un vigneron voisin. N’ayant nulle part où aller, le couple observe son bien de l’extérieur, totalement impuissant face à l’occupation illégale.
Leur ressenti est sans appel : ils confient se sentir « un peu comme des SDF ». Le contraste entre leur statut officiel de châtelains et leur réalité de sans domicile fixe est violent. Pendant que les anciens occupants profitaient des lieux, eux subissaient la précarité au pied de leur propre demeure.
Ce blocage a un coût émotionnel dévastateur. C’est tout le projet d’une vie qui vacille, mettant en péril l’épargne retraite qu’ils avaient patiemment constituée pour s’offrir cette fin de carrière paisible.
Les frais s’accumulent : 15 000 € pour sécuriser leur propre château
Le bras de fer juridique s’est transformé en un véritable gouffre financier. Malgré des procédures d’expulsion répétées et plusieurs interventions des gendarmes dès le mois de septembre, la situation semblait sans issue. À peine expulsés, les anciens propriétaires revenaient systématiquement s’installer, obligeant les autorités à intervenir encore et encore.
Pour stopper cette hémorragie, le couple a dû prendre des mesures radicales. Sur les recommandations de leur avocat, ils ont déboursé la somme hallucinante de 15 000 € uniquement pour barricader les accès du château. Une dépense imprévue et exorbitante, juste pour empêcher physiquement les intrusions dans une maison qu’ils ont pourtant payée.
- Procédures d’expulsion interminables.
- Frais de 15 000 € engloutis pour sécuriser le bien.
- Impossibilité totale de lancer les rénovations prévues.
- Préjudice moral et stress permanent pour le couple.
Bataille judiciaire et drame humain : deux visions qui s’affrontent
Le recours en révision : le dernier espoir des anciens occupants
Ils ne lâchent rien. Pour Thibaud Chaudet et sa mère, l’expulsion n’est pas la fin de l’histoire, mais le début d’une contre-attaque juridique massive. Leur avocat a dégainé l’arme ultime : un recours en révision pour faire annuler purement et simplement la vente judiciaire, contestant la légitimité même de la transaction initiale.
Au-delà du papier timbré, il y a l’urgence du quotidien. Ils exigent la restitution immédiate de leurs affaires personnelles, toujours bloquées à l’intérieur. Sans parler de leurs animaux — un poney, un âne et un chat — restés sur place, otages silencieux de ce conflit immobilier.
- Contestation frontale de la vente judiciaire.
- Dénonciation d’un vaste « complot » politico-financier.
- Dépôt officiel d’un recours en révision.
- Exigence de récupérer meubles et animaux domestiques.
L’attachement d’une vie et le refus d’une solution de relogement
Mettez-vous un instant à la place d’Annie Chaudet, 86 ans. Ce château n’est pas un simple actif financier, c’est toute sa vie et ses souvenirs qui sont incrustés dans ces murs. Arracher cette dame à sa demeure, c’est un peu comme lui enlever son identité, d’où cette résistance acharnée qui défie toute logique juridique.
La mairie a bien tenté d’éteindre l’incendie en proposant un toit de substitution, mais la réponse a été un refus catégorique. L’argument ? Un escalier impossible à monter vu sa mobilité réduite. C’est un cas d’école illustrant les difficultés de relogement pour les personnes âgées, où l’offre technique ne matche pas toujours la réalité physique.
On touche ici au cœur du problème. D’un côté, la loi froide et implacable ; de l’autre, un véritable drame humain qui laisse les autorités locales démunies. C’est le choc brutal entre le droit de propriété légitime et la détresse psychologique d’une famille qui se sent spoliée.
Une expulsion définitive et un village sous tension : quelle issue ?
La quatrième tentative est la « bonne » : l’expulsion juste avant la trêve
Le 28 octobre dernier, les gendarmes ont forcé le verrou une quatrième fois, marquant — espérons-le — l’épilogue de ce squat interminable. Cette intervention in extremis s’est jouée sur le fil, juste avant que la trêve hivernale ne gèle toute procédure d’expulsion pour plusieurs mois.
Désormais maîtres des lieux, Daniel et Catherine ont dépensé 15 000 € pour barricader chaque entrée du domaine. Pourtant, le traumatisme persiste et ils ne peuvent toujours pas habiter sereinement.
Épuisés par la vie en caravane, ils ont finalement loué une maison voisine pour passer l’hiver au chaud. Une solution de repli temporaire, bien loin du rêve de retraite qu’ils avaient imaginé.
Un maire sous protection et une affaire qui divise
Cette affaire dépasse les murs du château et fracture désormais tout Chavagnes-les-Eaux, où l’ambiance est devenue toxique. Le conflit, devenu public, a scindé le village en deux clans irréconciliables, chacun défendant sa vision de la légitimité dans ce drame humain complexe.
Pris entre deux feux, le maire a subi des pressions telles qu’il a dû activer sa protection fonctionnelle. Une décision rarissime qui prouve à quel point les intimidations ont pourri le climat local autour de cette vente judiciaire contestée par les anciens occupants.
Malgré l’expulsion, le feuilleton judiciaire continue avec un recours en révision déposé par la partie adverse. Le sort de ce couple retraités château expulsion reste donc suspendu à une décision de justice encore incertaine.
Cette acquisition vire au cauchemar pour Daniel et Catherine, dont le rêve de retraite se heurte à une réalité juridique complexe. Malgré l’expulsion récente, le recours en révision maintient l’incertitude sur l’issue finale. Entre pertes financières et tensions locales, ce conflit immobilier laisse des traces indélébiles pour toutes les parties impliquées.
